Ses hilarantes conferences cartonnent sur YouTube et viennent d’etre regroupees dans un livre, “les Mathematiques de l’amour” (1). Sourire eclatant et longue chevelure rousse, Hannah Fry n’est gui?re coach en seduction, ni humoriste. Cette Britannique est mathematicienne, et le succes, elle le doit a son approche inedite de une life sentimentale.

Notre chercheuse Hannah Fry, auteur du livre “les Mathematiques de l’amour” (Marabout, 2016).(Ken McKay/ITV/REX Shutt/SIPA)

Chercheuse i l’interieur du University College de Londres, i§a y explore avec brio les questions d’la rencontre et du couple avec des outils et des theories habituellement reserves a Notre physique, a Notre finance ou au marketing. Oui, les mathematiques ont la possibilite de nous aider a casser l’ultramoderne solitude, ainsi, meme a tomber sur l’amour. La preuve en quatre “detournements” de principes scientifiques.

Ame s?ur et mecanique des fluides

Vous ne comprenez pas pourquoi vous ne trouvez pas chaussure a ce pied parmi les quelques milliards d’individus qui vous entourent ? Notre mouvement brownien, un grand classique une mecanique des fluides, peut vous aider. Pour resumer grossierement : il s’agit de transformer une nebuleuse ardu a quantifier – tel le nombre potentiel d’especes intelligentes dans notre galaxie ou le nombre potentiel de gens sur terre qui nous conviendraient sentimentalement – en une multitude d’estimations bien plus abordables et precises. «Une astuce beaucoup connue, car des erreurs commises dans chacune des estimations plus modestes ont mode a se compenser mutuellement» explique Hannah Fry. Et utilisee a chacune des sauces par les scientifiques Afin de quantifier toute chose a priori impossible a evaluer.

Pour estimer le nombre de formes de vies intelligentes peuplant notre galaxie, l’astronome Francis Drake a d’abord cherche a estimer le nombre d’etoiles dans notre galaxie, puis le nombre moyen de planetes autour d’une etoile, la proportion des planetes pouvant etre habitables et enfin, parmi celles-ci, celles susceptibles d’abriter une espece intelligente ayant developpe une technologie suffisante pour emettre des signaux dans l’espace…

Pour la question sentimentale, c’est l’economiste Peter Backus, de l’universite de Warwick, celibataire endurci et facetieux, qui s’y est tente : dans un article scientifique besthookupwebsites.org/fr/be2-review qui possi?de cartonne via internet, intitule “Pourquoi je n’ai aucune petite amie”, ce chercheur s’est enfile en tronche d’estimer combien de jeunes filles pourraient lui correspondre i propos des 4 millions de Londoniennes, en s’inspirant d’la formule de Drake.

Combien sont celibataires ? 50% ; parmi-celles-ci, combien d’un age compatible avec le sien ? 20% ; attirantes ? 5% ; susceptibles de le tomber sur seduisant ? 5% ; etc. Finalement, il ne lui restait que 26 jeunes filles compatibles dans la capitale britannique ! Desesperant ? Non, repond Hannah Fry :

” Ce vivier grossirait aussitot s’il modifiait legerement un ou deux parametres. S’il est moins tatillon via le diplome ou s’il acceptait de chercher en dehors de Londres, Prenons un exemple, ses chances seraient instantanement multipliees par 4 .”

Ne pas rejeter quelqu’un pour de vilaines chaussettes ou un usage excessif du point d’exclamation augmenterait enormement nos chances de rencontre.

Notre mathematicienne relate dans son livre l’experience menee via OKCupid, un site de rencontres cree via des fondus de maths : ses concepteurs ont envoye a un echantillon d’inscrits des messages leur assurant qu’ils etaient compatibles a 90% quand le score vrai ne depassait nullement les 30%. Dans la foulee, ces personnes, qui n’etaient a priori pas faites pour s’entendre, se paraissent envoye nombre de messages. 15% des dupes ont continue la conversation en ligne, soit 2% de moins seulement que les partenaires reellement compatibles a 90% ! CQFD.

No hay comentarios